Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Валентины Лежневой к "БТК Девелопмент" (ИНН 7812021166) о взыскании компенсации морального вреда.

13.12.2021 около 13.25 истец проходила у дома 73 по наб.реки Мойки, когда на нее упала глыба льда.

Истец была экстренно доставлена в больницу в бессознательном состоянии.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Следствие установило, что сотрудники "БТК Девелопмент" не обеспечили безопасное содержание кровли и фасадной части многоквартирного дома, в результате чего и произошло падение льда, повлекшее причинение Лежневой тяжких телесных повреждений. В 2022 году женщина получила инвалидность.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, судебные расходы в 83 700 рублей.

#октябрьский_спб #моральныйвред #снег #опсспб #гражданскиедела

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Дорохова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (4 эпизода), п.в ч.5 ст.290 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Иванову: https://t.me/SPbGS/16683, а также Замурыгину: https://t.me/SPbGS/17349.

Обвинение полагало, что с 01.12.2018 по 31.01.2019 к Дорохову, являющемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился его начальник - заместитель начальника Службы вагонного хозяйства по ремонту Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» Г. (https://t.me/SPbGS/15714) с просьбой о передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников – заместителей начальников вагонных депо, в том числе от Я., за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Я. После чего у Дорохова, имеющего иную личную заинтересованность, выраженную в неприменении к нему мер дисциплинарного характера, в виду нахождения его в служебной зависимости от Г., возник и сформировался умысел на систематическую передачу взятки Г. от заместителя начальника ВЧДэ-27 ОАО «РЖД» - Я. за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧДэ-27. Таким образом, Дорохов, исполняя принятую на себя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя, с использованием своего служебного положения, получил от начальников вагонных депо ОАО «РЖД» взятки на суммы: 716 400 рублей; 900 000 рублей; 120 000 рублей; 420 000 рублей, а после передал эти деньги лично из рук в руки Г.

Также Дорохов, 01.12.2019 по 31.01.2020, обратился к Е., являющемуся начальником вагонной части депо ремонтного Тверь, с предложением о передаче ему денежных средств в качестве вознаграждения в сумме 20 000 рублей ежемесячно в пользу Е. за общее покровительство, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности вышеуказанного эксплуатационного депо, а также способствовании лояльному отношению аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», на что Е. ответил согласием. При этом, Дорохов и Е. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия за которые будет оказываться общее покровительство и попустительство, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Дорохов, в силу занимаемой им должности и имеющегося авторитета среди сотрудников ОАО «РЖД», мог выполнить. Таким образом, Дорохов, с 2019 по 2022 год, получил от начальников вагонных частей ОАО «РЖД» взятки на суммы: 600 000 рублей; 740 000 рублей; 260 000 рублей; 200 000 рублей; 300 000 рублей; 300 000 рублей; 540 000 рублей; 340 000 рублей.

Вместе с тем Дорохов, не позднее 09.11.2018 получил от Е1. 880 000 рублей, которые последний, под влиянием обмана со стороны Дорохова, передал за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в способствовании благоприятным условиям деятельности эксплуатационных депо, а также по способствованию лояльного отношения аппарата главного ревизора безопасности движения поездов Октябрьской железной дороги и руководства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», но в свою очередь фигурант полученные денежные средства никому из должностных лиц аппарата главного ревизора безопасности движения поездов не передавал, а присвоил их себе, тем самым совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Дорохов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 5 лет, а также штраф в размере 4 000 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #291_1УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Ликвидова к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Ликвидов обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя продажей товара с истекшим сроком годности, в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50%, юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по направлению претензии в размере 333.54 руб., направлению копии иска ответчику в размере 366.04 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 октября 2023 года при совершении покупок в магазине «Дикси» на Суворовском пр., истец приобрел «Пиво Клинское светлое 20%», стоимостью 112.90 руб. Указанный товар оказался со сроком годности до 3 октября 2023 года, что истец обнаружил после оплаты.

Продавец спор относительно качества и сроков годности товара не вел, факт продажи товара с истекшим сроком годности признал, осуществил возврат, но в досудебном порядке требования потребителя удовлетворить отказался.

Суд взыскал в пользу Ликвидова компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в 3 000 руб., почтовые расходы в 699.58 руб.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #моральныйвред

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Руслана Чемыртана, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Чемыртан, действуя в интересах ряда организаций, оказывающих услуги в сфере общественного питания и досуга, а именно заведений «Soul Bar», «GS», «Мёд», «FunBar», с 21.08.2021 по 25.04.2022, имея умысел на незаконное получение доходов от сбыта населению продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одурманивающего вещества - закиси азота (оксид азота (I), дигидрогена оксид) (N2О), систематически организовывал деятельность по сбыту одурманивающего вещества, путем его продажи в резиновых надувных шарах в качестве продукции, предназначенной для вдыхания, наполненных из металлического баллона, с целью систематического получения прибыли.

Ранее мы писали о постановлении Куйбышевского районного суда (https://t.me/SPbGS/13884), которым уголовное дело в отношении Чемыртана было прекращено с назначением судебного штрафа, 06.04.2023 апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда указанное решение районного суда было оставлено без изменения, затем 23.11.2023 кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановления районного и городского суда были отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, после чего 19.12.2023 дело поступило в производство Куйбышевского районного суда.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отметив, что, согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если с момента его совершения истекли два года. Чемыртан поддержал указанное ходатайство, не возражал и государственный обвинитель.

Суд прекратил уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, прекратив также уголовное преследование.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #надувныешары #закисьазота

Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы А. к ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец рассказала, что в марте 2022 года обратилась в ООО «Лечебно-профилактическое учреждение №3» с целью получения бесплатной консультации врача. При посещении учреждения истцу было предложено заключить дополнительные соглашения к договору оказания платных медицинских услуг стоимостью 120 000 руб. Услуги были оплачены истцом за счет кредитных средств. В связи с тем, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, истец уведомила ответчика об отказе от договора, а также заявила требование о возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В результате некачественного оказания платных медицинских услуг истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 руб., уплаченные по дополнительным соглашениям к договору об оказании медицинских услуг; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 68 700 руб.

В возражениях на иск ответчик, выражая несогласие с доводами истца, указал, что после получения претензии, ответчик произвел в пользу истца возврат денежных средств в размере 5 000 руб., уплаченных истцом в счет фактически не оказанной услуги. Медицинские услуги, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору, были оказаны Учреждением в пользу истца в полном объеме. После посещения процедур истец к ответчику с жалобами и претензиями относительно качества оказанных услуг не обращалась. Доказательств в подтверждение доводов иска, свидетельствующих о причинении вреда здоровью пациента, истцом не представлено.

При рассмотрении дела истец пояснила, что планируемый результат оказанной медицинской услуги по внутривенному введению препарата «Гептрал» достигнут не был; кроме того, ответчиком не были оказаны следующие услуги – коррекция жировых отложений, кавитация, озонотерапия.

Суд назначил экспертизу. На основании проведенных исследований комиссия экспертов пришла к выводу о том, что Учреждением были допущены дефекты лечения: проведение процедур кавитации тела без достаточного обоснования и без исключения противопоказаний. Установленные дефекты ведения медицинской документации не повлияли на состояние здоровья пациентки. Выявленные дефекты диагностики и лечения представляли потенциальную угрозу для здоровья пациентки, могли привести к осложнениям хронических заболеваний.

Суд взыскал с ООО «Лечебно-Профилактическое учреждение №3» денежные средства по договору в сумме 170 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 180 000 рублей.

#районныесуды_спб #опсспб #медицина #гражданскиедела #правапотребителя

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Татаренко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Из ходатайства следует, что не позднее 20.32 12.05.2024 на участке местности, прилегающем к дому 304 по Московскому шоссе в поселке Шушары, были найдены останки женщины (на вид 40 лет), упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, с признаками насильственной смерти.

Основанием для задержания Татаренко послужило то, что в его жилище были обнаружены следы преступления.

13.05.2024 Татаренко предъявлено обвинение.

За весь процесс Татаренко не сказал ни слова. Со следователем и адвокатом фигурант тоже не разговаривает.

Следователь пояснил, что причина смерти не установлена, но при осмотре частей тела на голове была обнаружена тупая травма. А в области шеи - колото-резаное ранение. Следователь дополнил, что с бОльшей долей вероятности, смерть наступила именно от отделения головы от тела.

Срок меры - 12.07.2024.

#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльмана Рахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Рахманов, не позднее 22 часов 20 минут 23.01.2024, в целях извлечения дохода, имея умысел на хранение в целях сбыта табачной продукции, приобрел немаркированные табачные изделия - 333 150 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, следующих наименований: «Dove Platinum Slim» 66 000 пачек, «NZ Gold Compact» 20 450 пачек, «Корона Голубые 21» 500 пачек, «Dove Platinum Medium Edition» 26 700 пачек, «Dove Platinum King Size» 25 000 пачек, «Dove Platinum Superslim» 15 000 пачек, «Dove Silver Slim» 500 пачек, «Dove Gold Slim» 21 500 пачек, «Корона» 500 пачек, «Корона 24» 4 000 пачек, «Platinum seven 7 Red» 7 000 пачек, «Mac Red Queen Size» 1 000 пачек, «Camel Black» 2 000 пачек, «Platinum seven 7 Blue» 6 500 пачек, «Корона Слим» 5 000 пачек, «Корона Kalipso Special Gold»15 500 пачек, «Cavallo Black Velvet» 500 пачек, «Camel» 500 пачек, «Корона Super Slims» 15 000 пачек, «Minsk City» 500 пачек, «Dove Compact Platinum» 50 500 пачек, «Dove Superslims Menthol» 11 500 пачек, «Dove Superslims Gold» 11 500 пачек, «Корона Kalipso Super Slims» 10 000 пачек, «Marlboro» 2 500 пачек, «Malimbo» 2 000 пачек, «RB Perliamutr Azure» 500 пачек, «NZ Safari» 7 500 пачек, «NZ 10 TF» 2 500 пачек, «NZ Black Power TF» 1 500 пачек на общую сумму 42 976 350 рублей. Табачную продукцию хранил в арендованных им морских контейнерах по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Ленина, д. 5, корп. 2 до момента задержания его сотрудниками полиции.

Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

60 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат уничтожению.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #табачнаяпродукция

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Оксаны Мамаевой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ, п.в ч.5 ст.132 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего сына Д., 2011 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Изначально Мамаева признавала вину только о ненадлежащем выполнении обязанностей в отношении своего ребенка, однако в судебных прениях пояснила, что вину она не признает, поскольку любила своего ребенка, кормила, одевала, то есть выполняла родительские обязанности. Просила ее оправдать.

Суд назначил наказание по ст.156 УК РФ, п.а ч.2 ст.110 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК общего режима, оправдав Мамаеву по п.в ч.5 ст.132 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

#спбгорсуд #уголовныедела #110УКРФ #117УКРФ #132УКРФ #опсспб #156УКРФ

Теперь можно купить три браслета

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.

Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.

Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.

Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.

Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.

#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту несовершеннолетнего Федора, 2019 г.р., к Татьяне Дементьевой о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2023 во время прогулки мамы со своим сыном они проходили мимо дома в СНТ «Звездочка». Самостоятельно открыв ворота, на дорогу выбежала собака по кличке Лора, породы «черный терьер», подбежала к ребенку и укусила его за область левой ягодицы. Малолетний получил телесные повреждения в виде укушенной раны. После обращения в медицинскую организацию ребенок долгое время не имел возможности сидеть, плохо спал, не мог передвигаться в автомобиле на длительные расстояния, испытывал дискомфорт при смене одежды. В настоящее время ребенок испытывает чувство страха, проходя мимо дома, где находится собака, смена маршрута невозможна, так как другой путь к дому, где проживает семья малолетнего, отсутствует. Истец просил 500 000 рублей.

Ответчик - владелица собаки, не оспаривая фактических обстоятельств, полагала, что исковое требование подлежит удовлетворению в сумме не более 30 000 рублей.

Суд указал, что содержание собаки в домашних условиях относится к деятельности, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека. Собака находилась без намордника и поводка, выбежала на дорогу с участка ответчика, самостоятельно открыв ворота. Из заключения специалиста следует, что здоровью ребенка был причинен легкий вред.

Суд взыскал с Дементьевой 150 000 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #животные #собака #дети #опсспб

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Волочковой к ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" о взыскании денежных средств за причиненный имуществу ущерб

Истец указывала, что 04.09.2021 в результате затопления квартиры был причинен ущерб находящемуся в квартире имуществу: вздулся паркет, образовались трещины и подтеки на стенах, потолке и в оконных проемах, а также образовались трещины на камине, повреждено настенное покрытие. В результате повышенной влажности на зеркалах и светильниках образовалась плесень. Размер ущерба составил 3 503 000 рублей (по проведенной истцом экспертизе). На претензию, направленную в адрес ответчика, ответ так и не поступил. Таким образом, истец просила взыскать с ТСЖ "Итальянская ул., д. 4" причиненный имуществу ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 515 рублей.

Судом, в рамках рассмотрения дела, была назначена экспертиза.

Получив экспертное мнение, суд требования истца удовлетворил частично, взыскав материальный ущерб в размере 3 503 000 рублей, моральный вред в 15 000 рублей, штраф в 1 759 000 рублей, госпошлину в 12 515 рублей.

#дзержинский_спб #гражданскиедела #возмещениевреда #возмещениеущерба #опсспб #затоплениеквартиры